Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Базові показники
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
за 2018 рік
згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року
Звітний період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р.
І. Вихідні дані автоматизованної системи діловодства.
І.1. Кількість справ і матеріалів, що перебувають
на розгляді на початок звітного періоду - 205
І.2. Кількість справ та матеріалів, що надійшли
на розгляд за звітний період - 2864
І.3. Кількість розглянутих справ та матеріалів
за звітний період - 2657
І.4. Кількість справ та матеріалів, що перебувають
на розгляді на кінець звітного періоду - 207
І.5. Кількість справ та матеріалів, що перебувають
на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду - 7
І.6. Фактична кількість суддів - 2
ІІ. Базові показники.
ІІ.1. Кількість та відсоток справ та матеріалів,
загальний термін проходження яких триває 7 справ
понад один рік - 3,4%
ІІ.2. Відсоток розгляду справ - 92,78%
ІІ.3. Середня кількість розглянутих справ та матеріалів
на одного суддю - 1328
ІІ.4. Середня кількість справ та матеріалів,
що перебували на розгляді в звітний період
в розрахунку на одного суддю - 1534
ІІ.5. Середня тривалість розгляду справи (днів) -
ІІ.6. Проведення опитування громадян-учасників
судових проваджень - 12 осіб
ІІ.7. Оприлюднення результатів опитування
громадян-учасників судових проваджень
на веб-сторінці суду - ТАК
ІІ.8. Рівень задоволеності роботи суду учасниками «5» - 10
судового розгляду за результатами опитування. «4» - 2
Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) - «3» - 0
«2» - 0
«1» - 0
ІІ.9. Відсоток громадян-учасників судових проваджень, «5» - 83,3%
що оцінюють роботу суду на «добре» (4) та «відмінно» (5) - «4» - 16,6%
ІІІ. Загальна інформація про суд.
ІІІ.1. Кількість суддів за штатним розкладом - 6
ІІІ.2. Фактична кількість суддів - 2
ІІІ.3. Кількість працівників апарату суду за штатним розкладом - 27
ІІІ.4. Фактична кількість працівників апарату суду - 27
ІІІ.5. Загальна площа суду - 1459,5
ІІІ.6. Кількість кабінетів суддів - 6
ІІІ.7. Кількість залів судових засідань - 3
ІІІ.8. Загальна кількість державних комп’ютерів в суді - 29
ІІІ.9. Кількість державних комп’ютерів у робочому стані у суддів - 5
ІІІ.10. Кількість державних комп’ютерів в робочому стані
у працівників апарату суду - 22
ІІІ.11. Кількість державних комп’ютерів в робочому стані
об’єднаних в локальну мережу - 32
ІІІ.12. Кількість державних комп’ютерів в робочому стані
з доступом в Інтернет - 9
ІІІ.13. Кількість систем звукозапису судових процесів
в робочому стані - 2
ІІІ.14. Кількість принтерів в робочому стані в суді - 24
ІV. Наявність веб-сторінки суду.
1.Найменування суду «+».
2.Компетенція та нормативно-правові засади діяльності «+».
3.Інформація про місцезнаходження суду «+».
4.Інформація про керівництво суду, з зазначенням телефонних номерів та електронних адрес «+».
7.Розклад роботи суду, графіки приймання громадян «+».
8.Інформація про вакансії в апараті суду, порядок проведення іспиту кандидатів на заміщення вакантних посад державних службовців, умови проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців у суді та порядок проведення іспиту кандидатів на заміщення вакантних посад державних службовців у суді «+».
10.Витяги із Закону України «Про судовий збір», в частині встановлення суми сплати судового збору, випадків та підстав звільнення від сплати судового збору «+».
Результати анкетування.
В 2018 році в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області проведено анкетне опитування відвідувачів суду та учасників судових процесів.
Опрацювавши матеріали анкет, встановлено, що в ньому взяли участь 12 осіб. При цьому, 6 чоловіків та 6 жінок долучилися до оцінки якості роботи суду.
У цілому діяльність Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зазначеними особами оцінена позитивно: судом отримано 10 «відмінно», 2 «добре» .
12 респондентів (100%) на «добре» і «відмінно» оцінили ввічливість, тактовність та швидкість прийняття матеріалів працівниками канцелярії суду.
Етичною поведінкою суддів та працівників апарату суду задоволені 12 осіб.
Узагальнені дані заповнених анкет свідчать, що більшість респондентів (12 осіб або 100%) висловлюють довіру Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Додаток №1 до рішення Ради суддів України № 28 від 02 квітня 2015 року Базові показники роботи суду # Формулювання показника Необхідні визначення, що стосуються рекомендованого показника Одиниця виміру Відповідність міжнародній практиці Приклад застосування Рекомендований стандарт та аналіз даних 1 Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік. Загальний термін проходження – з дня отримання справи чи матеріалу до дня постановлення судового рішення. Даний показник стосується справ та матеріалів, що перебувають в провадженні та в процесі розгляду питання про відкриття провадження на перший та на останній день звітного періоду, а не за увесь звітний період. Дані на останній день поточного звітного періоду дорівнюють даним на перший день наступного звітного періоду. Звітний період: місяць або ціле число та відсоток застосовується в Міжнародній схемі досконалості суду (Австралія, США, Сінгапур та інші країни) Звітний період: 01.01.2012 – 30.06.2012 (перше півріччя 2012 р.) Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на 01.01.2012 – 2911; з них таких, що перебувають на розгляді понад 1 рік – 163, тобто 5,6%. Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на 30.06.2012 – 2280; з них таких, що перебувають на розгляді понад 1 рік – 235, тобто 10,3%. Висновок: за 6 місяців залишок нерозглянутих справ та матеріалів Рекомендований стандарт: близько нуля не більше 2-3% в динаміці повинен зменшуватися Аналіз даних на рівні суду: динаміка в часі, відповідність стандарту. Аналіз даних на регіональному та національному рівнях: дин # Формулювання показника Необхідні визначення, що стосуються рекомендованого показника Одиниця виміру Відповідність міжнародній практиці Приклад застосування Рекомендований стандарт та аналіз даних квартал (в межах окремого суду), один рік (в межах суду та всієї судової системи). Кількість - актуальне число, яке завжди доступне в автоматизованій системі діловодства. Відсоток обчислюється як кількість справ, в яких загальний термін проходження триває понад один рік поділена на загальну кількість справ, що перебувають в провадженні та в процесі розгляду питання про відкриття провадження на останній день звітного періоду. суттєво зменшився, проте залишок справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад 1 рік суттєво збільшився з 5.6% до 10.3%. відповідність стандарту. 2 Відсоток розгляду справ. Обчислюється за формулою, рекомендованою Європейською комісією з питань ефективності правосуддя (ЄКЕП): Відсоток Один з основних показників, що використовують ся в країнах Приклад 1: Звітний період: 01.01.2012 – 30.06.2012 (перше півріччя 2012 р.) За даними ЄКЕП відсоток розгляду справ у 84% і нижче є тривожним сигналом, 85-95% - # Формулювання показника Необхідні визначення, що стосуються рекомендованого показника Одиниця виміру Відповідність міжнародній практиці Приклад застосування Рекомендований стандарт та аналіз даних кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період поділена на кількість нових справ та матеріалів, що надійшли за звітний період та помножена на 100 відсотків. Звітний період: місяць, квартал (в межах суду); півріччя, рік (в межах суду та в межах всієї судової системи). Показник застосовується для вимірювання ефективності роботи суду з розгляду справ: значення показника більше 100% свідчить про те, що в даний звітний період залишок нерозглянутих справ скорочується; значення показника Ради Європи, а також США та в країнах-членах Міжнародного консорціуму за досконалість суду. Зважаючи на простоту обчислення та об’єктивність, даний показник є одним основних показників порівняння ЄКЕП ефективності відправлення правосуддя в різних країнах Ради Європи. Надійшло справ та матеріалів за звітний період: 2477Розглянуто справ та матеріалів за звітний період: 2462 Відсоток розгляду справ= 2462 : 2477 x 100% = 99,4% Висновок: залишок нерозглянутих справ в даному суді в даний звітний період суттєво не змінюється, суд працює ефективно. Приклад 2: Звітний період: 01.01.2012 – 30.06.2012 (перше півріччя 2012 р.) Надійшло справ та насторожуючим, 96 102% - нейтральний показник, 103% і більше - передова практика. Трапляються випадки, коли значення цього показника сягає 120% і вище. Це є свідченням того, що на початку звітного періоду суд мав значний залишок нерозглянутих справ, і в звітному періоді було докладено достатньо зусиль для підвищення ефективності роботи суду з розгляду справ. Таким чином, рекомендованим стандартом цього показника є рівень 95%-105%, тобто від нижчого нейтрального # Формулювання показника Необхідні визначення, що стосуються рекомендованого показника Одиниця виміру Відповідність міжнародній практиці Приклад застосування Рекомендований стандарт та аналіз даних 100% свідчить про те, що в даний звітний період залишок нерозглянутих справ не змінюється; значення показника менше 100% свідчить про те, що в даний звітний період залишок нерозглянутих справ збільшується. матеріалів за звітний період: 49524 Розглянуто справ та матеріалів за звітний період: 52892 Відсоток розгляду справ= 49524 : 52892x 100% = 106,8% Висновок: залишок нерозглянутих справ в даному суді в даний звітний період суттєво скоротився, суд працює ефективно. значення до початкових значень передової практики. Аналіз даних на рівні суду: динаміка в часі, відповідність стандарту.
_03_03.png)
