Зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу

ЗАТВЕРДЖЕНО

Рішенням зборів суддів

Новоукраїнського  районного суду

Кіровоградської області

від 16.08.2016 р.  № 13

Зміни

 до Засад використання

автоматизованої системи документообігу

Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області

1.                   Підпункт 1.2.1 п.1.2 доповнити абзацами двадцять шосим-двадцять восьмим такого змісту:

  « Постійно-діюча колегія суддів – колегія суддів, що складається з основного складу та резервних суддів;

основний склад постійно-діючої колегії – визначений процесуальним законодавством кількісний склад суддів, які здійснюють розгляд справи по суті;

резервний суддя (резервні судді) постійно-діючої колегії – суддя (судді), який (які) залучаються на заміну судді (суддів) – члена (членів) основго складу постійно-діючої колегії (за винятком головуючого судді-допровідача)у разі неможливості останнім (останніми) здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді (продовжувати розгляд) судових справ».

2.      Аабзац третій підпункту 1.3.1 пункту 1.3. викластиу наступній редакції:

« У разі внесення змін до Засад використання АСДС збори суддів Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області новим рішенням затверджують відповідні зміни до Засад використання  АСДС.

 Засади використання АСДС ( із змінами і доповненнями) вносяться до  автоматизованої системи та оприлюднюються на веб-порталі судової влади України не пізніше робочого дня після проведення цих зборів».

3.      Підпункт 2.3.2 пункту 2.3. викласти у такій редакції:

  «Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної  справи здійснюється автоматизованою системою шляхом:

 автоматизований розподіл судових справ під час реєстрації відповідної судової справи;

пакетний автоматизований розподіл судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;

розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;

визначення складу суду з метою заміни судді (суддів);

повторний автоматизований розподіл судових справ.

Збори суддів Новоукраїнського районного суду мають право визначати особливості автоматичного розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених Положеням про АСДС.

4.      Пункт 4.2 викласти у такій редакції:

«Якщо розгляд справи здійснюється колегіально, склад колегії суддів визначається автоматизованою системою.

   Збори суддів Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області можуть визначити склади постійно-діючих колегій суддів».

5.      Підпугкт 4.2.1. пункту 4.2  виключити.

6.      Підпункт 4.2.3 пункту 4.2 доповнити абзацами п»ятим—сьомим такого змісту:

« Які підлягають передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у випадках відсутності такого судді, якщо це призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у розумні строки;

   у випадках повернення до суду вищої інстанції судової справи, в якій судові рішення скасовувались з передачею судової справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції (крім справ, у яких наявні обставини, що виключають повторну участю суддів у розгляді справ, у тому числі перегляд справи за нововиявленими обставинами та ін.);

    у разі повторного надходження до суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, з передбачених процесуальним законом підстав».

         7. Підпункт 5.2.3 пункту 5.2 викласти у наступній редакції:

«Якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою у Новоукраїнського районному суді Кіровоградської області визначається головуючий суддя із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).

   Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).

   Якщо збори суддів визначили склад постійно-діючої колегії, то автоматизована система визначає склад колегії з числа суддів осново складу.

   У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів з числа суддів основного складу, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа резервних суддів даної колегії.

    У разі неможливості склад колегії з числа суддів осново складу та резервних суддів автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації ( за її наявності).

   Результатом автоматизованого визначення складу колегії суддів є протокол автоматичного визначення складу колегії суддів ( додаток 2 до Положення про АСДС), що автоматично створюється автоматизованою системою».

8.      Підпунк 5.2.4 пункту 5.2 викласти у наступній редакції:

«Відповідно до визначення процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження  розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв»язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або відпустці тощо)заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду ( або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбачного законом строку розгляду цієї справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток №7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

 У разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвіду) у порядку, зазначеному у пп5.2.3 п.5.2 Засад використання АСДС)».

   9. Підпункт 5.2.5 пункту 5.2 доповнити абзацом  другом татакого змісту:

«У випадку, якщо суд одночасно здійснює розгляд справ як суд першої, апеляційної та касаційної інстанції автоматизований розподіл судових справ здійснюється з урахуванням навантаження судді у межах інстанційної підсудності».

   10. підпункти 5.2.10., 5.2.12 пункту 5.2 виключити.

   11. Пункт 6.1 викласти у такій редакції:

«Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи,  передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа».

   12. У підпункту 6.2  в абзаці четвертому слова «статтею 535 замінити словами «розділом 8».

   13. Пункт 6.4 викласти у наступній редакції:

«У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44–2.3.46 пункту 2.3 Положення про  АСДС, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу у порядку визначеному п.2.3.3 Положення про АСДС.

     14. Пункт 7.1  викласти у наступній редакції:

« Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу в порядку, визначеному пп. 2.3.4,2.3.23 Положення про АСДС".

    15. Підпункт 7.1.2 викласти у такій редакції:

«Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду(або особи, яка виконує його обов»язки), що додається до матеріалів справи.

   Електронний примірник такого розпорядження (додаток №7) вноситься до автоматизованої ситсеми не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.»

     16. Підпукт  7.1.4 пункту 7.1 викласти у наступній редакції:

«За вмотивованим розпорядженням керівника апрату суду (особи, яка виконує його обов»язки) здійснюється повторний атоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток №7) вноситься до автоматизованої ситсеми не пізніше наступного робочого дня, що настає після його  підписання.»

     17. Абзац перший підпункту 7.1.6 викласти у наступній редакції:

« Результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи є протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою».

      18. Пункт 12.1 викласти у наступній редакції:

« Визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами п.2.3.4 пцнкту 2.3 Положення про АСДС.

Кількість слідчих суддів у суді визначається зборами суддів та, як правило, не може перевищувати 50% від фактичної чисельності суддів, які здійснюють правосуддя.»