Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Узагальнення проведено з метою перевірки правильності застосування Новоукраїнським районним судом чинного національного законодавства про судову експертизу у справах, які були на розгляді впродовж 2012 року.
У процесі узагальнення вивчено окремі кримінальні справи, в яких проводилися судові експертизи, повідомлення та копії судових рішень про призначення експертиз.
У 2012 році в Новоукраїнському районному суді на розгляді перебувало 235 кримінальних справ, з яких лише в одній справі призначено повторну судово-медичну експертизу.
Так, у справі за обвинуваченням С. та М. за ч.2 ст. 186 КК України 05 квітня 2012 року було призначено повторну судово-медичну експертизу, у зв'язку з тим, що у суду виникли сумніви щодо результатів проведеної експертизи на стадії досудового слідства, оскільки висновок експерта суперечить показам деяких свідків, щодо кількості та тяжкості тілесних ушкоджень, наявність у потерпілого перелому кісток носа, висновків інших спеціалістів.
За результатами проведеної повторної судово-медичної експертизи встановлено, що тілесні ушкодження, які мались у потерпілого Б. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як ті, що викликали тривалий розлад здоров'я, а не легкі тілесні ушкодження, які не викликають тривалий розлад здоров’я, за висновком експерта, який надавався на досудовому слідстві.
Тому суд критично поставився до висновку експерта та висновку повторної судово-медичної експертизи та з урахуванням встановлених обставин у справі 19 жовтня 2012 року виніс постанову про повернення справи прокурору на додаткове розслідування для з'ясування істотних додаткових обставин, в ході якого слід усунути недоліки досудового слідства – вірно кваліфікувати дії обвинувачених.
Таким чином, отримані в ході узагальнення результати свідчать, що експертні дослідження є важливою, навіть невід'ємною складовою процесу доказування у кримінальному судочинстві.
_03_03.png)
