Узагальнення судової практики на тему: «Розгляд слідчими суддями клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за 2013 рік»

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

УЗАГАЛЬНЕННЯ

судової практики на тему:

«Розгляд слідчими суддями клопотань про застосування

заходів забезпечення кримінального провадження за 2013 рік»

В 2013 р. Новоукраїнським районним судом було розглянуто 57 клопотань про застосування заходів кримінального провадження, а саме:

1) 57 клопотань про застосування запобіжних заходів, з яких:

- про особисте зобов’язання – 16;

- про застосування домашнього арешту – 20;

- про взяття під варту – 14;

- про продовження строку тримання під вартою – 4;

- про затримання з метою приводу – 3;

2) 121 клопотання про застосування інших заходів кримінального провадження, з яких:

- про тимчасовий доступ до речей і документів – 86;

- про проведення обшуку – 28;

- про арешт майна - 7

Із поданих клопотань, слідчими суддями відмовлено у задоволенні 2 клопотань про застосування запобіжних заходів, з них відмовлено у задоволенні 1 клопотання про застосування домашнього арешту та 1 клопотання про взяття під варту. Також відмовлено у задоволенні 5 клопотань щодо застосування інших заходів кримінального провадження, а саме у задоволенні 2 клопотань про арешт майна, 2 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, 1 клопотання про проведення обшуку.

7 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів були задоволені частково, крім задоволення вимоги про їх вилучення.

Слід зазначити, що в загальному якість складання стороною обвинувачення клопотань про застосування заходів кримінального провадження відповідає вимогам, встановленим КПК. В клопотаннях про застосування запобіжних заходів сторона обвинувачення чітко зазначала обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК, та обставини, згідно ст.178 КПК, які враховуються при обранні і застосуванні запобіжного заходу. Щодо інших заходів кримінального провадження клопотання містять посилання на потреби досудового розслідування, які потребують  необхідний рівень втручання в права та свободи особи.

Також, в загальному, стороною обвинувачення подаються усі необхідні матеріали, визначені КПК, в т.ч. докази, що підтверджують оголошення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення та інші процесуальні документи. Випадків повернення клопотань через відсутність чи неповноту матеріалів не зафіксовано.

В той же час повернуто 1 клопотання про застосування арешту майна через неподання стороною обвинувачення документів, які підтверджують право власності особи на таке майно, ще 3 клопотання повернуті стороні обвинувачення за її клопотанням для доопрацювання.

В загальному стороною обвинувачення дотримуються вимоги КПК під час підготовки клопотань, недоліків при складенні клопотань і реєстрів матеріалів досудового розслідування практично не виявлено.

Під час розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів прокурори у загальному якісно забезпечують представництво сторони обвинувачення, виявляючи достатній рівень обізнаності із матеріалами справи та професійності в судових засіданнях. Випадки некомпетентності сторони обвинувачення в судових засіданнях не траплялись.

Під час розгляду клопотань про застосування заходів кримінального провадження не виявлено випадків неналежності чи недопустимості зібраних стороною обвинувачення доказів, в деяких випадках має місце неповнота цих доказів, що призводить до відмови у задоволенні клопотань або їх часткового задоволення.

Голова Новоукраїнського

районного суду                                     /підпис/                                          В.П.Осадчук

Вик.

Шепетько В.І.