Узагальнення судової практики на тему: «Розгляд слідчими суддями клопотань про застосування запобіжних заходів за 2013 рік»

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

УЗАГАЛЬНЕННЯ

судової практики на тему:

«Розгляд слідчими суддями клопотань про застосування

запобіжних заходів за 2013 рік»

В 2013 р. Новоукраїнським районним судом було розглянуто 57 клопотань про застосування запобіжних заходів, а саме:

- про особисте зобов’язання – 16;

- про застосування домашнього арешту – 20;

- про взяття під варту – 14;

- про продовження строку тримання під вартою – 4;

- про затримання з метою приводу – 3;

Із поданих клопотань, слідчими суддями відмовлено у задоволенні 2 клопотань, з них відмовлено у задоволенні 1 клопотання про застосування домашнього арешту та 1 клопотання про взяття під варту.

Слід зазначити, що в загальному якість складання стороною обвинувачення клопотань про застосування запобіжних заходів відповідає вимогам, встановленим КПК. В цих клопотаннях сторона обвинувачення чітко зазначала обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК, та обставини, згідно ст.178 КПК, які враховуються при обранні і застосуванні запобіжного заходу.

Також, в загальному, стороною обвинувачення подаються усі необхідні матеріали, визначені КПК, в т.ч. докази, що підтверджують оголошення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення та інші процесуальні документи. Випадків повернення клопотань через відсутність чи неповноту матеріалів не зафіксовано.

Під час розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів прокурори у загальному якісно забезпечують представництво сторони обвинувачення, виявляючи достатній рівень обізнаності із матеріалами справи та професійності в судових засіданнях. Випадки некомпетентності сторони обвинувачення в судових засіданнях не траплялись.

Під час розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів слідчі судді розглядаються невідкладно, як правило, в день надходження клопотання або наступного робочого дня, але не пізніше 72 годин в разі фактичного затримання особи при вирішенні клопотання про взяття її під варту.

Під час розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів слідчими суддями вживаються необхідні заходи до належного повідомлення учасників кримінального провадження про час і місце розгляду клопотання, за винятком, якщо такі клопотання, згідно положень КПК вирішуються без їх участі, та забезпечують їх явку.

Під час розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів слідчі судді з’ясовують наявність усіх необхідних обставин, а саме:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує вказані слідчим чи прокурором ризик (ризики);

- недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В разі недоведеності стороною обвинувачення зазначених обставин слідчі судді відмовляють у клопотанні, із застосуванням більш м’якого запобіжного засобу. Наприклад, в одному клопотанні про взяття під варту і одному клопотанні про застосування домашнього арешту для особи слідчими суддями було відмовлено із застосуванням до особи найбільш м’якого запобіжного засобу – особистого зобов’язання.

Під час розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів слідчими суддями зазвичай дотримуються особливості застосування окремих видів запобіжних заходів, а саме у разі обрання запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою, визначаються покладені на особу конкретні обов’язки, вказується строк дії запобіжного засобу, точна адреса житла, яке особі забороняється залишати тощо.

 Лише в одному випадку в апеляційному порядку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була змінена, у зв’язку із необхідністю визначення достатнього розміру застави.

Голова Новоукраїнського

районного суду                                                                               В.П.Осадчук

Вик.

Шепетько В.І.